订立直播协议后，主播被私自更换该赔么？
发布日期：2024-09-02 10:20 点击次数：187
跟着互联网经济的迅猛发展，直播经济连忙兴起。独具个东谈主魔力的主播们，成为了各大品牌争相邀约的对象，由此激勉的直播就业协议纠纷时有发生。某实业公司在与某传媒公司订立的直播协议中，明确指定了16名插足直播东谈主员的平台昵称、粉丝数目、直播时长等。但在实践践约经由中，有5名附件中商定的主播未能插足直播，传媒公司以其他主播替换完成了直播。在这种情况下，传媒公司算违约吗？近日，上海第二中级东谈主民法院，对外公开了此案。 被私自更换的5名主播
在某实业公司与某传媒公司订立的《直播就业协议》中，两边商定，由传媒公司为实业公司在某购物平台提供直播传播就业。
为了幸免争议，协议载明，若主播档期无法合营或遇其他不可抗成分，传媒公司将与实业公司协商，并为实业公司提供替换主播名单，以确保名堂进行。协议时内传媒公司未能达到附件中践诺成果，实业公司有权扣除关联款项的部分或一谈等。
此外，直播协议中还明确了16名插足直播东谈主员的平台昵称偏抓相应粉丝数目、直播日历、直播时长等信息。
关联词，在实践履行协议经由中，有5名附件中商定的主播未能插足直播，传媒公司以其他主播替换完成了直播。
在这种情况下，实业公司拒却向传媒公司支付部分就业费。两边协商未果，最终传媒公司将实业公司诉至法院。
传媒公司合计，传媒公司如故按照《直播就业协议》的商定，履行一谈协议义务，实业公经理当支付就业费。因此，苦求法院判令实业公司支付传媒公司就业费159000元。
关于传媒公司这一宗旨，实业公司并不招供。实业公司合计，传媒公司涉嫌违约在先。实业公司指出，实业公司并不应许传媒公司私自更换主播的作念法。但因直播日历伏击，为完成直播，实业公司只可被动接纳替换5名主播，这并不暗示其应许对协议作出变更。
更况且，传媒公司替换的5名主播的粉丝数目，配资者与原协议中商定的5名主播粉丝数目之间存在显耀差距，传媒公司也未在司法技术内直播、且在播出技术中，播放了与实业公司商品无关的内容，传媒公司的践约动作存在污点，因此，实业公司有权不予支付剩余就业费。
法院：主播粉丝数目对践诺成果有首要影响
一审法院经审理后合计，两边在协议履行经由中莫得对协议履行内容的变更达成一致。也即是说，传媒公司未能餍足更换主播的前提条目。在涉案直播协议中，对直播东谈主员的唯独标注即是直播东谈主员的粉丝数目。粉丝数目若干关于涉案协议办法的已毕具有首要作用，传媒公司将粉丝数目较多的直播东谈主员替换为粉丝数目较少的直播东谈主员的动作，难以达到协议中所商定的践诺成果，故认定传媒公司存在污点履行动作。
最终凭据两边的罪恶进程，一审法院裁夺，判决实业公司还需向传媒公司支付79500元，也即是正本实业公司尚应支付给传媒公司的就业费的二分之一。
一审判决后，传媒公司、实业公司均不屈，上诉至上海二中院。
上海二中院指出，网购平台直播传播就业的本色，是为商品践诺提供的宣传就业，该种形态中主播的粉丝数目与宣传成果具有平直关联。传媒公司必须按照协议偏抓附件的要求，进行网罗践诺与营销。
本案中，在未与实业公司协商一致的情况下，传媒公司将主播替换，且替换后的主播粉丝数目，与原协议商定的主播粉丝数存在昭着差距。这必将导致实践接纳践诺宣传的受众数，与就业协议的预期数间存在各别，难以达到协议商定的践诺成果。
由于传媒公司不行诠释注解，部分主播的替换由不可抗成分所致，传媒公司的动作已组成污点履行。因此，一审法院凭据两边的协议商定以及传媒公司的践约情况，酌情认定在传媒公司宗旨的就业费159000元中减少79500元，如故是凭据协议商定以及传媒公司的污点践约情况在原定就业费中酌情扣减，上海二中院对此亦予招供。
最终，上海二中院判决驳回上诉，保管原判。
